questo è l’articolo apparso sul corriere di Siena;

questo quello apparso sulla Nazione;

quest’altro quello apparso sull’Unità.

Avevo già vissuto l’esperienza di entrare in un carcere in occasione della rappresentazione teatrale messa in scena dai detenuti del carcere di Ranza a San Gimignano la scorsa primavera. Fu quella un occasione per condividere assieme a loro i frutti di mesi di prove e di lavoro. Ma finì con un applauso e una stratta di mano.

Questa volta è stato diverso. Tralascio la descrizione delle stanze, i dati sul sovraffollamento, le condizioni igienico sanitarie. Trovate tutto qui grazie al lavoro di Carlo.

Stare reclusi non è bello, non è comodo e non fa bene alla salute. Tre persone in nove metri quadri compreso il bagno diviso da un separé non è un bel vivere. Stare lontani dai propri cari, in carcere a Siena anziché a Ferrara, per cavilli burocratici non aiuta a passare il tempo serenamente. Avere tanto tempo a disposizione e non sapere come impiegarlo è una condanna superiore a quella inflitta dal tribunale. Ho visto un campetto da calcetto (ma non saprei dirvelo con certezza se di tale si trattasse, tanto era ridotto male) con la pavimentazione completamente dissestata; un cortile per l’ora d’aria con poca aria; una stanza “per i corsi di formazione” di dieci metri quadri a star larghi e ho sentito tanto puzzo di fumo di sigarette, come non mi capitava ormai da anni. E le due cose, se ci pensate, sono strettamente correlate: se non ho di meglio da fare, molto probabilmente mi metto a fumare. Un po’ per dimenticare, un po’ per ammazzare la noia. E se non ti chiami Marco e sai dipingere, o Antonio e sai cucinare, a Santo Spirito non resta molto da fare.

Va detto che, parlando con quelli che hanno provato le asprezze di altre prigioni molto più grandi e affollate, ho avuto la conferma che a Santo Spirito si sta bene. I rapporti umani con gli altri detenuti sono buoni e così anche con le guardie carcerarie. E se la loro bocca poteva essere condizionata dalle orecchie del Direttore e del Comandante delle guardie Carcerarie lì presenti, da quello che sono riuscito a percepire dai loro occhi, a volte timorosi a volte curiosi e a volte rabbiosi, devo riconoscere che mi sono parsi sinceri. La dimensione della casa circondariale di Siena rispetto ad altre carceri è ridotta: ottanta persone finiscono per conoscersi tutte e le relazioni che si stringono sono più forti.

Ad ogni modo ciò che più è saltato agli occhi è il totale isolamento del carcere rispetto alla vita della città. Ho avuto la sensazione che i senesi si siano dimenticati dei loro detenuti. I luoghi di ricreazione, come dicevo, mi hanno colpito per il loro squallore. Sarebbe sufficiente un maggiore coinvolgimento degli Enti Locali, a partire dal Comune che ha la responsabilità della gestione del territorio, i quali si dovrebbero fare promotori di un progetto per trasformare la Casa Circondariale in un vero e proprio Quartiere della città, valorizzandone, con il sostegno del volontariato, le vocazioni culturali, ludiche e ricreative, tornando a far vivere quei luoghi di integrazione e pregio che anche il Santo Spirito possiede, come il chiostro e soprattutto il vecchio teatro, che oggi versa invece in uno stato di impietoso abbandono.

Sono di questi ultimi giorni le notizie sulla conclusione delle indagini della procura per il “buco” finanziario accertato nel 2008. Tra e le comunicazioni agli indagati dei reati ascritti, c’è anche quello di peculato. Si sono concluse inoltre anche le indagini sulle procedure per l’elezione dell’attuale rettore, che vedrebbe coinvolti alcuni esponenti dell’Ateneo, principalmente le persone che erano in quella occasione, al seggio elettorale e che non hanno riconosciuto, in modo formalmente corretto, gli elettori.
Noi dell’Italia dei Valori abbiamo fin da subito chiesto che fosse fatta chiarezza sulle reali responsabilità della mala-gestione delle finanze dell’Ateneo, in modo che a pagare il dissesto fossero i veri responsabili e non solo e sempre i soliti noti, nella fattispecie i lavoratori che, pur non avendo colpe oggettive, stanno pagando in prima persona: i precari che sono stati mandati a casa, i dipendenti che si sono visti togliere il salario accessorio, la comunità accademica che si trova a dover affrontare grosse difficoltà nello svolgere le attività di ricerca e didattica quotidiane.
I due fatti pur non essendo collegati tra loro, sono il sintomo di un malessere generalizzato che ha pervaso la nostra Università negli ultimi anni. È presto per dare un giudizio – a questo ci penserà la Magistratura – ma è evidente che è mancato il senso del rispetto delle regole.
Ci auguriamo si faccia presto chiarezza sulle eventuali responsabilità in merito all’elezione del Rettore, poiché è necessario affrontare con serenità il difficile compito di risanare i conti, così come previsto dalla tabella di marcia prevista nel piano di risanamento.

in seguito alla pubblicazione dell’avviso pubblico per la sostituzione di Paola Rosignoli nella Deputazione Generale della Fondazione del Monte dei Paschi di Siena, abbiamo chiesto ad Elisa Saracini di presentare la sua candidatura. Lo abbiamo fatto perchè crediamo che gli uomini e le donne che condividono gli ideali del  nostro partito possano cogliere appieno le opportunità che si presentano per portare avanti le nostre battaglie. Lo abbiamo chiesto ad Elisa poiché  abbiamo creduto nelle sue doti morali e professionali. Elisa Saracini ha poi detto No grazie e lo ha fatto pubblicamente.
Elisa Saracini è, quindi, a memoria d’uomo, la prima persona che dice di no all’ipotesi (e si ribadisce ipotesi) di essere nominata nella deputazione generale della Fondazione del Monte dei Paschi di Siena. Con due motivazioni chiare e precise. In primo luogo Elisa pone un problema di competenze e ricorda i casi anche recenti di nomine nel settore bancario di persone prive di ogni requisito che non fosse quello dell’appartenenza partitica o dell’amicizia personale coi nominanti. E, poi, esprime netta riprovazione per gli altissimi compensi di cui continuano a godere, pure in tempi di crisi e di gravissime difficoltà in cui versano banca e fondazione, i componenti di quell’organismo in rapporto col ruolo ricoperto e con le funzioni affidate. In tutto questo è naturalmente fatta salva l’autonomia del Sindaco nella scelta del candidato.
L’Italia dei Valori di Siena intende rivolgere ad Elisa Saracini un sentito e pubblico ringraziamento: la sua posizione personale riflette esattamente la linea politica che il partito, non senza contrasti, cerca di portare avanti in sede nazionale e in sede locale per affermare i principi e i valori dell’interesse generale rispetto alla cura dei privilegi personali e di gruppo.

Alcune immagini da Chem-Med (Fiera di Milano) dove ancora per poche ore siamo presenti con un nostro stand.

Le quattro giornate di Milano stanno per finire: tra poco smontiamo tutto e torniamo a Siena.

Si è conclusa oggi la raccolta firme per il referendum abrogativo della legge elettorale organizzata da IDV Siena: oltre 2.000 le firme depositate presso i banchini organizzati tra Siena e Poggibonsi in poco meno di un mese. Grande è stata la partecipazione dei tanti che sono accorsi ai gazebo o presso gli uffici comunali per poter apporre la propria firma, coinvolgendo amici e parenti: mai prima d’ora c’era stato tanto interesse per una iniziativa referendaria. Duemila firme sono  un risultato che dimostra la volontà dei cittadini di volersi riappropriare di una loro prerogativa – quella di poter scegliere i propri rappresentanti in Parlamento – scippata quasi sei anni fa da una classe politica che ha condotto, tra l’altro, l’Italia allo sfacelo che  è sotto gli occhi di tutti.  Ma sono anche il segnale di un malessere che ormai pervade tutta la società civile che vuole essere sempre più protagonista delle scelte che la riguardano.

La decisione di chiudere la campagna di raccolta in anticipo rispetto alla data del 30 settembre, termine ultimo per il deposito in Cassazione di tutte le firme raccolte, deriva dai tempi tecnici necessari alla certificazione e alla spedizione dei moduli in tempo utile: per questo motivo abbiamo iniziato ad allestire i banchini già a fine agosto, quando ancora non c’era tutto l’attuale fermento attorno al referendum. Il nostro fare da apripista ha sicuramente aiutato a diffondere l’interesse tra cittadini e, grazie al successo dei primi giorni, ha contribuito a far sì che altre forze politiche si accodassero all’iniziativa.

Il mio ringraziamento va a  tutti i cittadini, ai simpatizzanti e agli iscritti a IDV che sono accorsi a firmare, al gruppo dirigente IDV di tutta la provincia di Siena per essersi prodigato nell’organizzare i banchini, a tutti quelli che hanno contribuito attivamente nella raccolta dirme, agli autenticatori che con il loro prezioso servizio hanno reso possibile l’obbiettivo  e agli impiegati degli uffici elettorali che si sono impegnati celermente a eseguire la certificazione.

Siamo qui a discutere un documento molto importante, che contiene gli indirizzi per la più importante fondazione bancaria del nostro Paese. Un documento che, come si richiama giustamente nell’oggetto, è un aggiornamento di quegli indirizzi che già abbiamo formulato poco più di due anni fa proprio in questa sede. Un aggiornamento resosi necessario poiché è cambiato il mondo (come è stato ricordato poc’anzi dal Presidente Bezzini):

• è cambiato lo scenario internazionale per via di una crisi globale di natura economica-finanziaria che ha interessato tutti i settori produttivi non da ultimo gli stessi stati sovrani, Italia in primis, i quali proprio in questi giorni sono sotto attacco speculativo dettati dalla scarsa fiducia nei confronti dei loro governi;

• è diminuita la fiducia dei mercati finanziari nei confronti delle più importanti banche italiane;

• infine è cambiata la situazione patrimoniale della Fondazione vuoi perchè ha risentito della congiuntura economica, vuoi perchè ha sostenuto ben due aumenti di capitale nel giro di circa tre anni, un’operazione necessaria e strategicamente utile che però impone che la FMPS ponga particolare attenzione agli aspetti gestionali della Banca attraverso un maggiore controllo sull’attuazione degli indirizzi ed esercitando un monitoraggio più assiduo dei risultati gestionali della stessa. Noi crediamo che ciò sia nelle prerogative della Fondazione che a sua volta deve tutelare gli interessi dei suoi azionisti di rifermento: i cittadini di Siena e del suo territorio.

Quindi non solo negli interessi della banca, ma anche di quelli della comunità. Crediamo sia importante che la FMPS si concentri nella salvaguardia del suo patrimonio, vero garante della senesità della Banca MPS, attraverso un chiaro piano di recupero.

L’interesse della Fondazione non necessariamente coincide con l’interesse della Banca, anche se alla sua capacità di reddito è strutturalmente legata. La ricapitalizzazione di luglio ha senz’altro portato ossigeno indispensabile alla Banca e ha permesso alla Fondazione di mantenerne la maggioranza della proprietà, ma ha anche esposto la fondazione ad un forte indebitamento. E’ per questo che è indispensabile che la Fmps si concentri nel recupero del patrimonio e nella sua diversificazione. Crediamo infine che la politica debba porre massima attenzione alle soluzioni che verranno proposte e che debba manifestare nel far ciò maggiore coraggio: poiché (parafrasando il titolo di una trasmissione di Celenatono) la situazione della FMPS non è buona.

Per quanto riguarda le priorità sulle quali si deve concentrare l’attività della Fondazione, queste sono per rappresentate nel nostro ordine del giorno incidentale, mi preme comunque ricordare quelle che secondo noi sono più rilevanti: la tutela del mondo del lavoro; la rete di protezione sociale e del diritto ala studio; il supporto allo sviluppo dell’attrattività, dell’innovazione e della valorizzazione delle eccellenze del territorio; infine il proseguio dell’ammodernamento della rete infrastrutturale e dei trasporti della nostra provincia.

Finora, in tutta la provincia di Siena, sono state raccolte oltre 1200 firme dall’Italia dei Valori, un dato che ha superato di molto l’obbiettivo iniziale delle 500 firme. A livello nazionale siamo ad oltre 400.000 firme, ma  nonostante l’ottimo risultato, è necessario dare maggior forza all’iniziativa per far sentire il peso della volontà popolare ai nostri governanti. Ancora un piccolo sforzo: fate passaparola e andate a firmare.

non è uno sciopero di protesta politica legato solo a un evento, in questo caso la manovra finanziaria. E’ l’inizio di una lunga fase di conflitto sociale e ne è prova il fatto che sono già previste iniziative nelle principali città e fuori dai palazzi del potere. La stessa Fiom ha annunciato iniziative da metà settembre insieme al movimento dei precari e a tutte quelle associazioni e organizzazioni dei movimenti protagonisti della battaglia referendaria e oltre.

C’è una seconda novità che consiste nelle dichiarazioni fatte dalla segretaria generale Susanna Camusso fuori dal Senato qualche giorno fa per spiegare le ragioni dello sciopero: finalmente si tratta di un’astensione dal lavoro sostenuta da una piattaforma sindacale, cioè da richieste che hanno a che vedere con la condizione di lavoro e la condizione di vita sia dei giovani precari sia dei pensionati. E’ un sindacato che finalmente parla al mondo del lavoro e parla facendo il proprio mestiere. Questo indica che non si tratta di una protesta a se stante ma dell’inizio di un percorso sostenuto da una piattaforma. Un percorso che durerà nel tempo.

Terza questione: lo sciopero e le iniziative che la Fiom ha messo in campo quest’anno sulla difesa dei diritti fondamentali, a partire dalla difesa della Costituzione e dell’articolo 18 dello Statuto, contro gli accordi separati della Fiat, per la prima volta incrociano il senso comune delle persone che non sono sindacalizzate e che non seguono le dinamiche interne dei partiti e delle istituzioni. (Maurizio Zipponi)

Vi aspetto venerdi 2 e sabato 3 settembre in Piazza Salimbeni a Siena dalle ore 17.00 alle 20.00.

Caro Sindaco, come sai, nella scorsa campagna elettorale, l’Italia dei Valori ha dato un contributo significativo alla vittoria del centrosinistra, pur mancando, per una manciata di voti, l’obiettivo di una rappresentanza in Consiglio Comunale. Avevamo avuto, sino all’ultimo, forti remore ad entrare nella maggioranza, poiché molti aspetti della politica del governo della città, negli anni passati, non ci erano piaciuti. Ci avevi però rassicurato che il Tuo sarebbe stato un governo di discontinuità, con una forte spinta al cambiamento ed una gestione più condivisa, trasparente e meritocratica della cosa pubblica e per questo abbiamo deciso di aderire, con atteggiamento critico ma leale, come al nostro solito.

Ora, a cento giorni dalla Tua elezione, constatiamo da un lato un segnale di continuità con il passato – vedi le nomine in taluni importanti organi amministrativi del gruppo MPS – sono stati infatti promossi a ruoli apicali alcune persone del tutto sprovviste di curricula degni di tali ruoli, legati a frequentazioni private con i soggetti nominanti. Ci duole quindi constatare come, ancora oggi, in una fase di gravissima crisi economica in cui versano vari enti della Città, compresa la Fondazione e la Banca, si ritenga lecito mandare ai propri elettori, il messaggio che meno si studia e più si viene premiati, specie se si è amici di qualcuno. Ebbene l’Italia dei valori ha troppo rispetto dei suoi elettori per mandare messaggi simili. Anche perché questi sono propri di quel berlusconismo che noi, non a parole ma nei fatti, vogliamo combattere. Ciò detto, proviamo a declinare un principio chiaro e incontrovertibile: nessun soggetto potrà essere nominato, confermato o promosso all’interno dei consigli di amministrazione del gruppo MPS in assenza di un adeguato profilo professionale e/o di un titolo di studio confacente al ruolo ricoperto.

D’altro canto però notiamo altresì che alcune delibere della tua Giunta sono in linea con il programma di governo che insieme abbiamo costruito e che rispecchiano gli intendimenti di democraticità e trasparenza che sono alla base del nostro sentire. In particolare, senza voler qui fare un elenco dettagliato, abbiamo accolto con estrema soddisfazione l’istituzione del registro delle coppie di fatto così come l’anagrafe patrimoniale degli eletti. Cogliamo qui l’occasione per proporre anche l’istituzione del registro dei testamenti biologici, così come hanno già fatto numerosi comuni in tutta Italia. Anche questo sarebbe un segnale di grande democrazia e laicità.

Superata questa fase di rodaggio, riteniamo che sia “imprescindibile procedere al risanamento e al rilancio dell’Università” attraverso il Coordinamento Istituzionale sull’Università appena riunitosi e che sia necessario che la Fondazione MPS provveda, ora più che mai, “alla salvaguardia e accrescimento del patrimonio, con appropriata diversificazione dello stesso e al mantenimento del legame strategico con la Banca Mps”. Sarà un compito gravoso ma riteniamo doveroso in questa delicata fase in cui versa l’economia del Paese.

Giuro che d’ora in avanti non avrò più pietà. Chiederò scontrini a tutti su tutto. E se mi diranno: «Ma così, dottore, non posso più farle lo sconto», li andrò a denunciare. Poiché sono l’unico che paga, in questo accidenti di Paese, voglio cominciare a togliermi qualche sfizio anch’io.

aggiornamento del 15 agosto:

dopo meno di ventiquattrore dalla pubblicazione, il  post di ieri ha ricevuto oltre duemila visite. Troppe per gli standard di questo blog. E allora ho deciso di aprire una pagina su facebook dal titolo “Io comincio oggi“. Vediamo che succede.

Il 28 luglio 1981 Enrico Berlinguer rilasciava questa intervista a La Repubblica. In questi giorni se n’è parlato tanto, come accade spesso in Italia in occasione degli anniversari, poi molto probabilmente non se ne parlerà più fino al prossimo decennio. Sono passati trenta anni da allora ma sembra ieri. In più alcune delle cose segnalate allora sono anche peggiorate. Rileggendo quell’intervista, è stato questo il passaggio che più mi ha colpito:

“I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le istituzioni a partire dal governo. Hanno occupato gli enti locali, gli enti di previdenza, le banche, le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le università, la Rai, alcuni grandi giornali”.

In sostanza, sin dai tempi di Berlinguer e per tutti questi anni, i partiti si sono sentiti legittimati (vai a capire da cosa) a perpetrare l’occupazione dei posti di potere, senza di pari passo occuparsi responsabilmente dei veri problemi della gente, con le conseguenze che sono sotto gli occhi di tutti: uno Stato incapace di funzionare con una politica incapace di dare la ricetta per uscire da questa crisi di sistema.

In tutti questi anni, mancando un rigoroso rispetto dell’Etica e della Morale, i partiti si sono rifugiati nell’assunto che avendo essi ottenuto il consenso popolare, per esprimere al meglio l’indirizzo politico, si devono servire degli uomini (i loro uomini) che questo indirizzo sono in grado si esprimere. Tutto ciò però ha dato luogo ad una “perversione” del sistema: quanto più in una comunità è forte il peso di un singolo partito, tanto più è evidente la stortura dei comportamenti cui faceva riferimento Berlinguer. Maggiore invece è la diversificazione, la composizione e l’equilibrio tra le forze politiche in un determinato contesto, minore è l’impatto delle conseguenze perverse del sistema. E’ per questo che, generalmente, si ritiene auspicabile un sistema politico nel quale ci siano più voci. Nella Prima Repubblica, paradossalmente, e nonostante l’occupazione dei luoghi di potere fosse già in atto e con il sistema elettorale di tipo proporzionale, gli interessi in campo e quindi l’occupazione dei posti di potere, per lo meno tenevano conto dell’esatta rappresentanza dettata dalla volontà popolare con un maggiore equilibrio e con più responsabilità. In un sistema politico come quello attuale invece, con due partiti molto forti ed altri che fanno da satellite, la presenza di uomini di partito (spesso sempre gli stessi) nei posti chiave è più evidente e così anche il rischio di accentrare troppo potere in poche persone con tutte le conseguenze del caso. L’attualità politica purtroppo dà forza a questo ragionamento: basti pensare alla Cricca, a parentopoli, alla P4 ecc. ecc.

Qualcuno potrebbe replicare che finché il sistema attuale è “vigente” e in mancanza di autoregolamentazione, la tendenza è quella della perpetrazione di questi comportamenti. Per ovviare in parte all’evidente degeneramento del sistema politico, sarebbe sufficiente mettere in pratica responsabilmente la volontà degli elettori che si sono espressi in un certo modo e per un certo schieramento e/o partito politico. Sarebbe sufficiente che i partiti scegliessero i loro uomini sulla base di riconosciute professionalità – avvalorate semmai da un buon curriculum – avviando un percorso di selezione trasparente e partecipato, eliminando coloro che hanno un conflitto di interesse palese o potenziale. E’ questa la sfida che dobbiamo cogliere a trenta anni da quell’intervista, è questo ciò che si sarebbe dovuto fare a Siena in passato (e in questi giorni) ed è questo ciò che si dovrà fare d’ora in avanti. E’ un segno di rinnovamento anche questo.

Non è stato Antonio Di Pietro a commissariare il Partito nella nostra provincia. Non a caso, infatti, pur essendo il nostro Presidente sempre attento e presente nelle vicende anche locali di Idv, Italia dei Valori, grazie ai congressi provinciali e regionale celebrati nel 2010, si è dotata di una capillare struttura dirigenziale, capace di sopperire e trovar soluzione a questi problemi di percorso.

E così, dopo le dimissioni – legittime e per motivi personali – del Coordinatore eletto dalle Assise senesi, Marco Raggiaschi, gli organi dirigenziali del Partito, a livello locale e regionale, hanno convenuto di affidare al Segretario regionale, Fabio Evangelisti, l’incarico di traghettare Idv in una fase difficile e delicata come quella delle elezioni amministrative e dei referendum.

Superate le scadenze elettorali, la soluzione più naturale è stata quella di restituire la gestione di Idv Siena a un membro del direttivo eletto, il sottoscritto, che potesse guidare il Partito verso il prossimo congresso, che si celebrerà in autunno. Insomma, tutto sommato, si tratta di un normale percorso in una fase particolarmente delicata della vita politica senese.

Se gli amici del Corriere ne avranno piacere, poi, sono a loro completa disposizione, come mio secondo atto politico, per una bella intervista su questa e sulle altre questioni di attualità in città e in provincia. Potremo così, insieme, provare ad analizzare i fatti, senza cedere al fascino nascosto del gossip.

Antonio Giudilli, come ha accolto la nomina a nuovo commissario dell’idv senese? quali saranno i primi passi per rilanciare il partito nella realtà della nostra provincia e della città?

La mia nomina è stata il frutto di una scelta condivisa all’interno del gruppo dirigente, il quale ha ritenuto che fossi la persona più adatta, forte anche del ruolo che ricopro in consiglio provinciale, a “traghettare” il partito verso il congresso straordinario previsto per il prossimo autunno. in quest’ottica ritengo che nei prossimi mesi Idv Siena debba continuare nel processo di radicamento su tutto il territorio provinciale, attraverso il coinvolgimento degli iscritti e di quanti vorranno avvicinarsi al nostro partito. Allo stesso tempo, Idv dovrà essere sempre più soggetto politico attivo e propositivo per quanto riguarda le problematiche senesi e provinciali e dovrà effettuare la propria azione politica mettendo al primo posto la salvaguardia degli interessi dei cittadini.

Il nostro partito sul piano nazionale ha da sempre combattuto le distorsioni derivanti dalla presenza dei cosiddetti poteri forti – che a Siena sono ancora più forti – e noi dovremo fare lo stesso sul piano locale. La mancata elezione di un nostro consigliere non deve precludere o inficiare minimamente la nostra azione politica su Siena, che anzi deve essere assidua e incisiva specie sulle tematiche che hanno caratterizzato l’accordo con Franco Ceccuzzi (Fondazione MPS, Cultura e Urbanistica).



Oltre a questo ruolo politico, lei è anche consigliere provinciale di maggioranza: come giudica il lavoro della giunta provinciale e quali sono secondo lei le questioni da affrontare con urgenza?

Credo che la Giunta abbia fatto un ottimo lavoro in questi primi due anni, che, lo ricordo, sono stati interessati da una forte crisi economica caratterizzata per di più da pesanti tagli dello Stato. A differenza del Governo, l’amministrazione provinciale si è fatta carico sin dall’inizio delle problematiche conseguenti, dando risposte mirate nei limiti delle risorse e delle specifiche competenze. Rispetto alle cose da fare io sono dell’idea che se ben pianificate, le urgenze debbano tendere allo zero e debbano essere dettate soltanto da eventi imponderabili. Credo comunque che alcune priorità ci siano e che vadano individuate nelle misure tese a creare nuova occupazione e in nuovi settori: il recente atto di indirizzo approvato durante l’ultimo Consiglio Provinciale va sicuramente in questa direzione.

Che valutazione ci offre sulla situazione della Fondazione e Banca MPS?

La Fondazione e la Banca sono un patrimonio da difendere e da valorizzare. Purtroppo stanno attraversando entrambe un periodo di sofferenza dovute da una parte alla situazione contingente dei mercati e dall’altra ad alcune scelte ambiziose della Banca avvenute in passato e forse nel momento sbagliato. La situazione in cui versa la Fondazione (e Siena tutta) è conseguenza di quelle scelte. Ora però è il momento di fare quadrato: credo che la Città (tutta) e le sue Istituzioni in questo momento debbano sostenere la Banca e la Fondazione con tutti i mezzi a disposizione. Credo anche che il nuovo Provveditore Claudio Pieri, cui vanno i miei auguri di buon lavoro, abbia le competenze e le capacità giuste per affrontare e superare nel migliore dei modi questo difficile momento.

Come sono i rapporti tra l’IDV e i partiti della coalizione qui a Siena?

IDV Siena non faceva parte della maggioranza uscente, di conseguenza i primi contatti con le altre forze politiche si sono avuti al tavolo del centro sinistra per la definizione del programma di mandato. Un dialogo iniziato allora e che continua tutt’ora attraverso la partecipazione ai gruppi di maggioranza: uno dei luoghi deputati alla presentazione del nostro contributo di idee utili all’attuazione del programma o alla soluzione dei problemi che si presenteranno nel corso dei prossimi cinque anni.

Un giudizio sulla situazione nazionale.

Molto preoccupante: lo stato in cui versa il sistema economico finanziario, quello infrastrutturale e politico fa avvicinare sempre più il nostro Paese a quelli del Terzo Mondo. Altro che Grecia. L’Italia deve liberarsi dell’attuale sistema di potere al più presto. I segnali per un’inversione di tendenza ci sono: basti pensare al risultato referendario e alle ultime amministrative. Non bisogna cullarsi sugli allori ma occorre dare vigore a queste indicazioni. La politica deve tornare ad essere il luogo delle idee, della visione e del coraggio delle scelte; deve scrollarsi di dosso le influenze dei poteri forti e occulti e deve come bussola i valori sanciti dalla nostra Costituzione. Ma sono tuttavia ottimista: confido molto nel ruolo che le donne avranno in futuro nel dare le risposte che l’Italia si aspetta dalla politica e la nascita del Movimento delle Donne ne è la conferma.


Come valuta la nuova giunta comunale di Siena?

Una squadra capace, in grado di esprimere quelle azioni incisive e necessarie che da troppo tempo la Città attende ma che dovrà fare i conti con una difficile congiuntura economica.

]]> http://antoniogiudilli.wordpress.com/2011/07/11/lintervista-a-fratello-illuminato/feed/ 0 antonio giudilli http://antoniogiudilli.wordpress.com/2011/06/27/perche-ho-votato-si-al-rinvio-dellodg-su-fondazione-e-banca-mps/ http://antoniogiudilli.wordpress.com/2011/06/27/perche-ho-votato-si-al-rinvio-dellodg-su-fondazione-e-banca-mps/#comments Mon, 27 Jun 2011 13:59:01 +0000 antonio giudilli http://antoniogiudilli.wordpress.com/?p=2682 ]]> Oggi, all’ultimo punto all’ordine del giorno del  Consiglio Provinciale, era in discussione un OdG sulla Fondazione e Banca MPS presentato dalla Lega Nord Toscana pervenuto all’attenzione del Consiglio soltanto lo scorso venerdì pomeriggio.

Poichè l’argomento merita una seria riflessione da parte di tutti i consiglieri per la quale è necessario documentarsi, ne è stato richiesto  il rinvio al prossimo consiglio di metà luglio. Come potete leggere, il documento chiedeva delle cose molto precise per le quali va fatta un’attenta valutazione politica che non si può esaurire nel corso di poche ore.

L’insistenza  del consigliere della Lega nel chiedere che si mettesse ai voti la richiesta di rinvio a mio avviso è stata strumentale, e lo è stata ancora di più  giacchè già venerdì mattina, il Capogruppo di C.I.-Rifondazione Comunista Antonio Falcone aveva chiesto formalmente una discussione dell’argomento Fondazione nella Commissione competente. Quindi quale occasione migliore per discutere dell’argomento?

Credo che il consigliere della Lega pur di uscire domani con una “giornalata”  abbia forzato un po’ la mano insistendo sull’urgenza del documento. Urgenza che non sussiste dato che il Consiglio Provinciale non ha gli strumenti per incidere nel breve periodo sulle sorti della Fondazione e su quelle della Banca MPS. Credo anche che discutere oggi dell’argomento avrebbe generato un dibattito meno ricco di quanto lo sarà tra una ventina di giorni.

La Fondazione e la Banca sono un patrimonio di tutti, appropriarsene per fare una sterile battaglia politica fatta di slogan non porta a nulla

Il Segretario Regionale IDV Toscana On. Fabio Evangelisti, in virtù del ruolo istituzionale che ricopro, mi ha affidato l’incarico di Commissario IDV di Siena fino al prossimo congresso straordinario che, d’intesa con l’On. Rota e l’Ufficio UNO, sarà orientativamente convocato in autunno.

Durante questa fase, nello svolgere il ruolo di Coordinatore Provinciale, sarò a disposizione di tutti gli iscritti, di tutti i simpatizzanti e di tutti coloro che si vorranno impegnare in prima persona, con l’obbiettivo primario di mettere il partito nelle condizioni di poter affrontare nel migliore dei modi l’importante appuntamento autunnale.

Questo il testo del mio intervento.

A Colle di Val d’Elsa si discute molto di una centrale dedicata alla produzione e all’utilizzo di un “bio-liquido” (olio di pirolisi), un fluido termovettore derivato dal trattamento di biomasse legnose secche e pulite” (legna) di provenienza locale derivante dagli abbattimenti di alberi (si dice 8/10 TIR di legna al giorno). La costruzione dell’impianto è promossa da RCR con l’ausilio di Industria e Innovazione, suo azionista di rilievo, tramite una società appositamente creata che è stata chiamata Coll’Energia. Il progetto dovrebbe sorgere negli spazi adiacenti la Cristalleria RCR, in località Catarelli nei pressi del centro abitato di Colle Val d’Elsa, con l’obiettivo di produrre energia elettrica atta ad alimentare gli impianti di Rcr con un risparmio di almeno un milione di euro l’anno con una copertura che supera il 50% del fabbisogno energetico.

Pur riconoscendo la legittimità della richiesta di Coll’Energia per la costruzione di una centrale a biomasse per produrre energia elettrica a servizio della RCR Cristalleria Italiana e pur comprendendo l’esigenza della RCR di abbattere i costi di produzione, sono contrario alla sua realizzazione poiché sussistono delle forti criticità sia dal punto di vista ambientale che della salute pubblica. La vicinanza al centro abitato di Colle di Val d’Elsa comporterebbe una aumento di emissioni dannose per la salute dei cittadini, in una zona dove è già stata rilevata dall’Arpat una presenza elevata di PM10. Inoltre la sua dimensione (12,8 Mw) e il tipo di combustibile, che come dicevo sopra altro non è che la legna dei nostri boschi, non risponde ai criteri di rinnovabilità della fonte di energia, non garantisce l’esigenza di approvvigionamento del materiale combustibile attraverso la filiera corta  e anzi sarebbe controproducente per il raggiungimento dell’obiettivo di “Siena Carbon Free” che prevede zero emissioni di Co2 entro il 2015.

Per questo, auspico che la RCR valuti altre forme di approvvigionamento energetico da fonti rinnovabili attraverso il coinvolgimento delle istituzioni locali e sostengo i comitati locali nella richiesta di un ripensamento del progetto in corso.

Domani ne parliamo anche in Consiglio Provinciale.

Napoli sarà il primo comune italiano, dopo il referendum, a procedere verso la ripubblicizzazione dell’acqua. Un esempio da seguire:

 Il neoassessore ai Beni comuni, Alberto Lucarelli (tra gli estensori dei due quesiti sulle risorse idriche) si è presentato ieri in sala Giunta con la delibera approvata ad appena cinque giorni dallo spoglio delle schede. Nelle premesse si cita il Forum mondiale dell’acqua del 2006 con il richiamo alla «gestione partecipativa», gli utenti coinvolti «nella definizione delle politiche» e poi il Parlamento europeo: «La gestione delle risorse idriche non deve essere assoggettata alle norme di mercato interne». L’orizzonte dell’amministrazione diventa quello del Forum dei movimenti dell’acqua, e così l’Arin spa, ente in house del comune che gestisce il servizio idrico integrato, da società di capitali tornerà a essere soggetto giuridico di diritto pubblico «con le caratteristiche di azienda improntata a criteri di economicità, efficienza, trasparenza e partecipazione».

Nella conferenza stampa De Magistris fa riferimento anche alla possibilità, in un prossimo futuro, di equiparare internet a “bene comune” accessibile a tutti.  Un obbiettivo ambizioso e rivoluzionario in un Paese come il nostro. Forza Luigi, mostra la strada da seguire.

via Il Manifesto

Tematiche e battaglie simili ma affrontare in un contesto di ruoli ben definito e in un organismo strutturato dove si sa chi decide cosa e perché.  Poi per carità, in IDV (come in tutti i partiti) molte cose sono da migliorare e ci si prova anche a farlo ma, come dicevo, in un luogo dove ci sono delle regole, chiunque con gli strumenti previsti dallo statuto è messo anche in condizione di potersi esprimere in merito alle questioni che ritiene più importanti. Insomma: se conosci il contesto, poi sai anche come muoverti. E perciò quando ho letto l’intervista di Alessandro Gilioli a Serenetta Monti ho visto il film che all’epoca avevo immaginato che fosse. Tante le similitudini tra le mie perplessità e quelli di Serenetta. Chi è Serenetta Monti? “Serenetta Monti, per chi ha seguito un po’ l’evoluzione del movimento fondato da Beppe Grillo, non è una qualsiasi. E’ stata attiva nei meet-up a Roma fin dall’inizio, lavorando e distinguendosi fino a diventare la candidata sindaco della capitale, scelta attraverso le primarie, nel 2008. Nelle urne ha poi preso 44 mila e passa voti, pari al 2,7 per cento, superando vecchi lupi della politica come il centrista Mario Baccini e sfiorando l’ingresso in consiglio comunale”.

Questo uno stralcio dell’intervista:

Ma a parte le questioni locali, ci sono altri motivi per cui ti sei allontanata?

«Io penso che la presenza di Grillo sul movimento sia troppo vincolante. E lo dimostra il fatto che non ci sia un sito vero del Movimento 5 Stelle, tutto passa attraverso il blog di Beppe e soprattutto la Casaleggio, che è la struttura fisica sia del blog sia del Movimento. E’ Casaleggio, ad esempio che per le amministrative ha organizzato i tour di Grillo nelle varie città, con tutto il rispetto per i ragazzi che si sono sbattuti localmente».

Quindi?
«Quella di Grillo e della Casaleggio – che fa il suo blog – è una presenza troppo ingombrante. La famosa frase su Pisapia-Pisapippa ne è un esempio. Ha disorientato tutti, è una di quelle leggerezze che non ci si possono permettere».

e ancora:

Ad esempio, quando si mette a litigare con altre voci della coscienza civile e dell’opposizione italiana, da Saviano a De Magistris, fino a Sonia Alfano?
«Sì, l’isolamento in cui si è rinchiuso Grillo è un’altra questione calda. Ed è un limite enorme il fatto che lui non scenda mai al confronto con nessuno, specie con il resto della politica».

Ma quando dici che molte decisioni vengono prese ‘dall’alto’ esattamente cosa intendi? Grillo fa tutto da solo o ha un ‘inner circle’ di collaboratori con cui prende le decisioni?
«Attorno a lui c’è solo lo staff della Casaleggio. Anche noi candidati sindaci alla fine dovevamo rapportarci o direttamente con lui o con loro. E non sono mancati gli attriti».

Leggi il resto dell’intervista

]]> http://antoniogiudilli.wordpress.com/2011/06/18/beppe-grillo-la-casaleggio-e-il-movimento-5-stelle/feed/ 0 antonio giudilli